СИЙДИК ТОШ КАСАЛЛИГИДА ТОШЛАРНИНГ КИМЁВИЙ ТАРКИБИГА ҚАРАБ ТЕРАПЕВТИК ДАВОЛАШНИ ВА МЕТАФИЛАКТИК УСУЛЛАРНИ БАҲОЛАШ
##semicolon##
и, уролитиаз, фитодамлама, метафилактика, даволаш, тошларнинг таркиби.Abstrak
Кириш. Сийдик тош касаллиги (СТК) ўрта ва кекса ёшдаги аҳоли орасида
энг кенг тарқалган касалликлардан бири булиб, унинг дунёда тарқалиши 3,5-9,6
% ни ташкил қилади [9-12]. Турли мамлакатларда яшашига қараб, бу
кўрсаткичда сезиларли фарқлар мавжуд. Эвропа қитъасида СТК нинг тарқалиши
5 дан 10% гача, АҚШда 7-15%, Канадада -12%, араб мамлакатларида 20% гачани
ва Шарқий ярим шарда - тахминан 1-5% гачани ташкил этади [10-12]. Америка
Қўшма Штатларида касалланиш даражаси 58,7 (1950-1954) дан 85,1 (2000) [10]
гача, Японияда - 43,7 (1965) дан 134 (2005) [13] гача ўсишига барқарор тенденция
мавжуд. Россия - 440,5 (2002) дан 578,8 (2014) гача [4]. Россиядаги барча
урологик касалликлар орасида уролитиазнинг улуши 34,1% га этди [2]. Буюк
Британияда сўнгги 10 йил ичида нефролитиаз билан касалланиш 63% ва
уретероскопик тошни даволаш улуши 127% га ўсган [14]. Касалликнинг 5-10 йил
оралиғида 50-75% га етадиган юқори рецидивланиш даражаси аниқланди [14].
Худди шундай манзара Ўзбекистонда ҳам кузатилмоқда [1]. Касалликнинг
характерли хусусиятларидан бири тош ҳосил бўлишининг қайталанишининг
юқори частотасидир - уратли нефролитиазда 15-25% дан ва фосфат тошларида
70% гача [7]. Замонавий даволаш усулларини қуллашга қарамай, беморлар сони
йилдан-йилга ошиб бормоқда [7,14], чунки жарроҳлик аралашуви ва консерватив
профилактика усуллари тош шаклланишининг асосий сабабларини йўқ қилишга
олиб келмайди [5]. Шу муносабат билан нефролитиаз билан оғриган беморлар
учун профилактика, даволаш ва метафилактик тадбирларни ишлаб чиқиш
долзарб вазифадир. Организм учун хавфсиз ва арзонлиги нуқтаи назаридан ушбу
муаммони оқилона ҳал қилиш ўсимлик дори воситаларидан фойдаланиш
ҳисобланади.
##submission.citations##
Адабиётлар
1. Abdurakhmanovich A. A., Furkatovich A. R. Methods of early surgical treatment of
Burns //Web of Scientist: International Scientific Research Journal. – 2022. – Т. 3.
– №. 6. – С. 528-532. 2. Akhmedov R. F. et al. Diagnostic significance of procalcitonin level in burn disease
//Journals of Emergency Surgery. Janelidze II. – 2021. – №. S1. – С. 11-12.
3. Akhmedov R. F. et al. Our experience in the treatment of burn sepsis //Actual
problems of thermal trauma. Emergency Surgery.-Saint-Petersburg. – 2021. – С. 10-
11.
4. AKHMEDOV R. F. Modern Views On The Etiopathogenesis And Diagnosis Of
Burn Sepsis (Literature Review) //International Journal of Pharmaceutical Research
(09752366). – 2021. – Т. 13. – №. 1.
5. Nadirovich K. R., Jamshidovich N. H., Shukurullaevich A. D. ASPECTS OF
SURGICAL CORRECTION OF INTRAOPERATIVE BILE DUCTS INJURIES
//Journal of Survey in Fisheries Sciences. –2023. –Т. 10. –No. 2S. –С. 3921-3931.
6. Furqatovich A. R., Karabaevich K. K., Muxiddinovich T. F.
OZONOTERAPIYANING KUYISH SEPSISI KECHISHIGA TA'SIRI
//JOURNAL OF BIOMEDICINE AND PRACTICE. – 2022. – Т. 7. – №. 6.
7. Furqatovich A. R., Karabaevich K. K., Muxiddinovich T. F. BURN SEPSIS-A
TERRIBLE COMPLICATION THERMAL INJURY //JOURNAL OF
BIOMEDICINE AND PRACTICE. – 2022. – Т. 7. – №. 6.
8. Muhamadiev H. M. et al. A Retrospective Study Of The Clinical Significance Of
Hemoconcentration As An Early Prognostic Marker For The Development Of
Severe Acute Pancreatitis //The American Journal of Medical Sciences and
Pharmaceutical Research. – 2020. – Т. 2. – №. 11. – С. 72-77.
9. Zhamshitovich N. H., Alievich A. I. РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО
ЛЕЧЕНИЯ ИНТРАОПЕРАЦИОННЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ
ГЕПАТИКОХОЛЕДОХА //JOURNAL OF BIOMEDICINE AND PRACTICE. –
2022. – Т. 7. – №. 6.
10. Ахмедов Р. Ф. и др. Диагностическая ценность прокальцитонина как маркера
ожогового сепсиса у детей //Детская хирургия. – 2020. – Т. 24. – №. S1. – С. 18-
18.
11. Ахмедов Р. Ф. и др. Полиорганная недостаточность при ожоговом сепсисе
//Роль больниц скорой помощи и научно исследовательских институтов в
снижении предотвратимой смертности среди населении. – 2018. – С. 204-205.
12. Ахмедов Р. Ф. и др. Наш опыт лечения ожогового сепсиса //Журнал
Неотложная хирургия им. ИИ Джанелидзе. – 2021. – №. S1. – С. 10-11.
13. Ахмедов Р. Ф. и др. Диагностическая значимость уровня прокальцитонина при
ожоговой болезни //Журнал Неотложная хирургия им. ИИ Джанелидзе. – 2021.
– №. S1. – С. 11-12.
14. Ахмедов Р. Ф. и др. Ожоговый сепсис: грозное осложнение термической
травмы //Инновационные технологии лечение ожогов и ран: достижения и
перспективы: Всерос. симп. с междунар. участием. – 2018. – С. 19-21.
15. Ахмедов Р. Ф., Карабаев Х. К. СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА
ЭТИОПАТОГЕНЕЗ И ДИАГНОСТИКИ ОЖОГОВОГО СЕПСИСА
//Проблемы биологии и медицины. – 2020. – Т. 5. – С. 244-248.
16. Ахмедов Р. Ф., Карабаев Х. К. Прогнозирование сепсиса при ожоговой
болезни //Актуальные вопросы современной науки и образования. – 2022. – С.
183-185.
17. Ахмедов Р. Ф., Тухтаев Ф. М., Хидиров Л. Ф. ОСЛОЖНЕНИЕ
ТЕРМИЧЕСКОЙ ТРАВМЫ: ОЖОГОВЫЙ СЕПСИС //Лучшие
интеллектуальные исследования. – 2024. – Т. 30. – №. 2. – С. 8-15.
18. Карабаев Х. К. и др. Результаты хирургического лечения ожогового сепсиса
//Журнал Неотложная хирургия им. ИИ Джанелидзе. – 2021. – №. S1. – С. 29-
30.
19. Курбонов Н. А., Ахмедов Р. Ф. Modern approaches to the treatment of deep
burning patients //Узбекский медицинский журнал. – 2022. – Т. 3. – №. 2.
20. Нарзуллаев С. И., Ахмедов Р. Ф. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ МЕСТНОГО
ЛЕЧЕНИЯ К ЛЕЧЕНИЮ ПАЦИЕНТОВ С ГЛУБОКИМИ ОЖОГАМИ //Boffin
Academy. – 2023. – Т. 1. – №. 1. – С. 314-325.
21. Нарзуллаев С. И., Ахмедов Р. Ф. ОПТИМИЗАЦИЯ И ЛЕЧЕНИЕ
ПОЛИОРГАННОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ У БОЛЬНЫХ ТЕРМИЧЕСКОЙ
ТРАВМОЙ //Research Focus. – 2023. – Т. 2. – №. 11. – С. 124-132.
22. Нуриллаев Х. Ж. У. и др. УЛЬТРАЗВУКОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
ЖЕЛЧНОГО ПУЗЫРЯ //Scientific progress. – 2022. – Т. 3. – №. 3. – С. 808-811.
23. Рузибоев С. и др. Методы и средства местного консервативного лечения
обожженных //Журнал проблемы биологии и медицины. – 2016. – №. 4 (91). –
С. 186-192.
24. Хакимов Э. А. и др. Печеночная дисфункция у больных с ожоговым сепсисом
//Журнал Неотложная хирургия им. ИИ Джанелидзе. – 2021. – №. S1. – С. 66-
67.
25. Хидиров Л. Ф. и др. РАННЯЯ ДИАГНОСТИКА И ПРИНЦИПЫ ЛЕЧЕНИЯ
СЕПСИСА У ТЯЖЕЛООБОЖЖЕННЫХ //Research Focus. – 2024. – Т. 3. – №.
3. – С. 169-172.
26. Шоназаров И. Ш., Ахмедов Р. Ф., Камолидинов С. А. ОСОБЕННОСТИ
РАЗВИТИЯ ИНТРААБДОМИНАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕНЗИИ У ПАЦИЕНТОВ С
ТЯЖЕЛЫМ ОСТРЫМ ПАНКРЕАТИТОМ //Достижения науки и образования.
– 2021. – №. 8 (80). – С. 66-70.
27. Шоназаров И. Ш., Камолидинов С. А., Ахмедов Р. Ф. ХИРУРГИЧЕСКОЕ
ЛЕЧЕНИЕ ОСТРОЙ СПАЕЧНОЙ ТОНКОКИШЕЧНОЙ
НЕПРОХОДИМОСТИ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКИМ МЕТОДОМ //Вопросы
науки и образования. – 2021. – №. 31 (156). – С. 69-78.
