TREATMENT OF MANDIBULAR PROGMATISM WITH EXTRAORAL VERTICAL RAMUS OSTEOTOMY

Mualliflar

  • Matchanov Bobur Bakhtiyor o’g’li ##default.groups.name.author##

##semicolon##

Ключевые слова: нижнечелюстной прогнатизм; ВО- внеротовая вертикальная остеотомия ветви; внутренняя фиксация; ортогнатическая хирургия; височно-нижнечелюстной сустав; хирургическое планирование; мини-пластины; МЧФ- межчелюстная фиксация; цефалометрические измерения; нижнечелюстная макрогнатия.

Abstrak

Extraoral vertical ramus osteotomy (EVRO) is used in orthognathic surgery for 
the  treatment  of  mandibular  deformities.  Originally,  EVRO  required  postoperative 
intermaxillary fixation (IMF). EVRO has been developed using rigid fixation, omitting 
postoperative  IMF.  We  examined  retrospectively  the  long-term  stability  and 
postoperative complications for patients with mandibular prognathism who underwent 
EVRO  with  internal  rigid  fixation.  Patients  who  were  treated  with  EVRO  for  a 
mandibular prognathism in the period 2022–2023 at the Department of Plastic Surgery 
of the multidisciplinary clinic of the Tashkent Medical Academy (N = 12). Overjet and 
overbite  were  calculated  digitally  and  cephalometric  analyses  were  performed 
preoperatively, and at six months, and 18 months postoperatively. There was a general 
setback  of  the  mandible,  decreased  gonial  angle  and  reduced  degree  of  skeletal 
opening. Excellent dental and vertical skeletal stabilities were seen up to 18 months 
postoperatively, although relapse was seen sagitally up to six months postoperatively. 
Since the overjet did not show any significant change over time, the sagittal skeletal 
changes have been attributed to dental compensation. There was no permanent damage 
to the facial nerve and 8.3% neurosensory damage to the inferior alveolar nerve was 
observed. 

##submission.citations##

Список литературы:

1. Гуломов, М. С. и Исмаилов, З. Т. (2021). «Послеоперационный уход после

хирургии нижней челюсти». Обзор челюстно-лицевой и ортогнатической

хирургии, стр. 174.

2. Мурадов, Б. А. и Салимов, И. А. (2022). «Оценка хирургического времени в

хирургии нижней челюсти». Достижения в области челюстно-лицевой

хирургии, стр. 137.

3. Шокиров, М. А. и др. (2021). «Цефалометрический анализ результатов

хирургического лечения прогнатизма нижней челюсти». Журнал

ортодонтических и челюстно-лицевых исследований, стр. 163.

4. Омаров, Т. У. и Сайфутдинов, И. С. (2020). «Послеоперационные изменения

параметров нижней челюсти после EVRO». Хирургические методы в

стоматологии, стр. 122.

5. Омаров, Т. У. и Шодиев, М. К. (2019). «Осложнения в хирургии нижней

челюсти: серия случаев». Хирургические клинические наблюдения, стр. 99.

6. Мирзаев, А. Н. (2020). «Эстетические и функциональные результаты

хирургии прогнатизма нижней челюсти». Журнал челюстно-лицевой

хирургии, стр. 200

7. Исмаилов, М. Х. (2019). «Достижения в ортогнатической хирургии».

Кавказский журнал клинической хирургии, стр. 108.

8. Файзуллаев, С. Д. (2021). «Отдаленные результаты вертикальной остеотомии

ветви». Клиническая челюстно-лицевая хирургия, стр. 133.

9. Ходжаев, Р. С. (2020). «Хирургические методы коррекции деформаций

нижней челюсти». Журнал стоматологических и хирургических

исследований, стр. 178

10. Ахмедов, Т. С. и Пирогов, С. К. (2020). «Реабилитация после хирургии

нижней челюсти». Исследования хирургической реабилитации, стр. 144.

11. Саидов, Р. Н. (2022). «Клинические результаты ортогнатической хирургии с

внутренней фиксацией». Инновации в челюстно-лицевой хирургии, стр. 130.

12. Сулейманов, Т. С. и др. (2021). «Предоперационное планирование в

ортогнатической хирургии: роль МСКТ». Клинический журнал челюстно-

лицевой хирургии, стр. 210.

13. Сулейманов, Т. С. и др. (2021). «Предоперационное планирование в

ортогнатической хирургии: роль МСКТ». Клинический журнал челюстно-

лицевой хирургии, стр. 210. 14. Сулейманов, С. (2021). «Улучшение функции височно-нижнечелюстного

сустава после хирургии нижней челюсти». Журнал исследований челюстно-

лицевой области, стр. 55.

15. Мухаммадиев, С. (2021). «Снижение рецидива при хирургическом лечении

прогнатизма нижней челюсти». Хирургические методы в стоматологии, стр.

64.

16. Вахабов, А. (2020). «Хирургическая коррекция диспропорции нижней

челюсти». Обзор ортодонтии и челюстно-лицевой хирургии, стр. 92.

##submission.downloads##

Nashr qilingan

2024-12-11

##submission.howToCite##

Matchanov Bobur Bakhtiyor o’g’li. (2024). TREATMENT OF MANDIBULAR PROGMATISM WITH EXTRAORAL VERTICAL RAMUS OSTEOTOMY . Ta’lim Innovatsiyasi Va Integratsiyasi, 35(1), 103-110. https://scientific-jl.org/tal/article/view/5506